NÃO JUSTIFICAR A CONDECORAÇÃO

A leveza (para não dizer leviandade) com que têm sido atribuídas condecorações por serviços prestados ao País merece-nos uma profunda reflexão. Se consultarmos a lista de condecorados de 1975 a 2007, detectamos com a maior facilidade cidadãos que os ex-DGEMN conhecem bem e em relação aos quais não se vislumbras qualquer acção extraordinária em benefício da comunidade nacional ou da Humanidade, podendo-se mesmo dizer que, nalguna casos, alguns cidaãos deviam ser castigados e não condecorados. 

Até agora, têm sido condecorados, pelo Presidente da República, todos os ex-chefes do governo nomeados a seguir ao 25 de Abril, à excepção do último. Daqui resulta que a trivialidade da condecoração não deve ter qualquer relação com o enriquecimento económico-financeiro e patrimonial do país, a avaliar pela situação de penúria em que o País se encontra.

Sócrates continua bem presente entre os portugueses, nomeadamente pelos casos que tem protagonizado*, como o Freeport, a licenciatura, Face Oculta, Cova da Beira, BPN, parcerias público-privadas (PPP), TGV, Parque Escolar, gastos de ex-ministros, energia (EDP).
E, seguramente, não é só Socrates o mau da fita. Outros não mereciam ser condecorados e deviam mesmo ser responsabilizados e julgados. A não ser que tenhamos (e queiramos) acrescentar à miséria material a miséria moral e ética do País,

Ligações: Louvores [Condecorações por justa causa; louvores a grannel incluem reformado(s)]; Cidadãos nacionais agraciados com ordens portuguesas ; Os gráficos não enganam; Delapidação do erário público em tribunal.
_______________________
*Relembrados na última edição do Expresso (pág 5).

TESTEMUNHAS FORAM INTIMIDADAS ?

Não acreditamos que o Ministério Público (MP) faça "manobras de diversão" nos tribunais. No julgamento do caso Freeport, a segunda sessão durou perto de 45 minutos, tendo a defesa dos dois únicos arguidos do caso acusado o Ministério Público (MP) de estar a praticar actos inúteis no julgamento, ao levar a Tribunal testemunhas que nada sabem sobre o processo que está a ser julgado.

POLÍTICOS QUE DIZEM O QUE PENSAM

Nem todos os políticos vêm para a comunicação social debitar o discurso oficial do líder do seu partido. Em tempo de crise, há novidades a este respeito: ainda há quem pense desassombradamente e sem medo das consequências.
João Semedo e António Capucho, no Frente-a-Frente de Mário Crespo, análisaram o caso Lusoponte, as empresas públicas que reivindicam as excepções dadas à TAP nos cortes salariais, a gestão do QREN e o julgamento do caso Freeport.

'SITES' PORTUGUESES ALVOS DO 'ANONYMOUS'

Grupos de hackers portugueses do Anonymous têm em mira os portais do PSD Lisboa, do Parque Temático da Madeira e do Centro Comercial Freeport. 

O caso "Freeport" e a separação de poderes

Uma Nota do Departamento Central de Investigação e Acção Penal, de ontem, concluia que "analisada exaustiva e rigorosamente, a prova carreada para os autos, os Senhores Procuradores, num trabalho diário, intenso e persistente, coadjuvados pelo excelente trabalho e inteira disponibilidade dos Senhores Inspectores da Polícia Judiciária, Carla Gomes e Nuno Carvalho, proferiram despacho final de:

a) arquivamento pelos crimes de corrupção - activa e passiva -, tráfico de influência, branqueamento de capitais e financiamento ilegal de partidos políticos;

b) extracção de certidões para continuação da investigação relativamente à prática de crime de fraude fiscal, a remeter à Direcção-Geral de Impostos;

c) acusação contra dois dos arguidos constituídos nos autos."

À noite, José Sócrates, em comunicação televisiva, parafraseava o ditado popular de que a verdade vem sempre ao de cima e retirava as consequências:

Estes factos ocorreram no mesmo dia em que passavam 40 anos da morte de Salazar.